domingo, 31 de julio de 2011
jueves, 28 de julio de 2011
miércoles, 27 de julio de 2011
domingo, 24 de julio de 2011
El presunto autor de los ataques en Noruega considera que fueron "necesarios"
Behring dice que actuó solo, la Policía lo investiga | El presunto autor de los ataques en Noruega cree que la masacre fue "atroz pero necesaria" | Su abogado, Geir Lippestad, es conocido por haber defendido a neonazis
MÁS INFORMACIÓN
Noruega no podrá olvidar
"Muchos se hacían los muertos para sobrevivir"
El presunto autor de la matanza colgó un manifiesto islamófobo en internet
Suben a 92 los muertos en el doble atentado extremista en Noruega
El Ejército noruego custodia las calles de Oslo
Las fuerzas de seguridad buscan un cómplice del autor de la masacre
La Policía noruega atribuye los dos ataques al ultraderechista detenido
La Policía afirma que el detenido tiene "opiniones hostiles al islam"
Detienen a un hombre en el hotel donde está el primer ministro
Doble atentado terrorista contra el Gobierno noruego
La Policía usó gases lacrimógenos para reducir al atacante
Oslo, 24 jul (Agencias).- Anders Behring Breivik, el presunto autor del doble atentado perpetrado en Noruega el viernes, que dejó al menos 92 muertos en Oslo y una isla cercana, declaró hoy a la policía que la masacre que perpetró era "necesaria".
"Dice que estaba solo pero la policía debe comprobar todo lo que dice. Algunos de los testigos en la isla (donde se produjo el tiroteo) han dicho que no estaban seguros de si había uno o más agresores", aseguró el jefe policial en funciones, Sveinung Sponheim, en la rueda de prensa ofrecida tras la declaración del sospechoso.
El asesino noruego, de 32 años, detenido poco después de los ataques, ligado a grupos ultraderechistas, fundamentalistas cristianos e islamófobos, reconoció ante las fuerzas de seguridad que estuvo detrás de la tragedia de la isla de Utoya, en la que murieron tiroteados al menos 85 personas, en su mayoría adolescentes.
Así lo explicó su abogado, Geir Lippestad, conocido por haber defendido a famosos neonazis, en una entrevista al canal de televisión TV 2, en la que apuntó que el sospechoso declaró hoy ante la policía durante horas. "Él explicó la seriedad del asunto, la increíble amplitud de heridos y muertos. Su reacción fue asumir que era cruel ejecutar esos asesinatos, pero en su opinión esto era necesario", apuntó Lippestad, que confirmó el nombre del sospechoso, un extremo que hasta el momento sólo habían hecho los medios locales.
Agregó que Behring no negó nada de lo que hizo y se prestó a colaborar con la investigación, "aportar evidencias", así como el móvil que le llevó a perpetrar la masacre.
Sobre la preparación del doble ataque, el abogado afirmó que el detenido planeó "durante muchos años" cómo ejecutar su matanza.
El viernes, a primera hora de la tarde, un potente coche bomba mató a siete personas en el barrio gubernamental de Oslo, hirió a decenas y provocó serios daños en cuatro edificios públicos.
Dos horas más tarde, un hombre disfrazado de policía entró en un campamento de las juventudes socialdemócratas noruegas, comenzó a disparar indiscriminadamente contra la multitud con un arma automática y mató a al menos 85 personas.
Las fuerzas de seguridad cuentan con que la cifra definitiva de muertos se elevará en las próximas horas.
Esta previsto que mañana el sospechoso sea examinado por un equipo de médicos y el lunes pasará a disposición del juzgado de distrito de Oslo.
jueves, 21 de julio de 2011
viernes, 15 de julio de 2011
miércoles, 13 de julio de 2011
En el primer piso,junto a la puerta había una tarjeta:"Otto Katz,capellán castrense".Los abrió un soldado.Procedentes de la habitación se oían voces y el tintineo de vasos y botellas.
-Servidores...anuncian...señor...pater...-dijo el alto haciendo un esfuerzo mientras saludaba al soldado-Traemos...un...paquete...y un hombre.
-Entrad-dijo el soldado-,pero ¿donde os habéis puesto así?El pater está aquí...
El soldado escupió y desapareció con el paquete.Esperaron largo rato en el vestíbulo.Luego se abrieron las puertas y apareció el pater,no andando,sino volando.Iba en mangas de camisa y llevaba un puro en la mano.
-De modo que ya está aquí-dijo a Schwejk-.Así que ya le han traído.Jm...¿tiene cerillas?
-No pater.
-Jm...¿y por qué no tiene cerillas?.Todo soldado debe tener cerillas para poder dar fuego.Un soldado que no tiene cerillas es...¿qué es?
-Es uno que no tiene cerillas,para servirle-contestó Schwejk.
-Muy bien,no tiene cerillas y no puede dar fuego a nadie.Bien esto está listo.Vamos a lo otro.¿Le huelen mal los pies.Schwejk?
-No,para servirle.
-Bien, listos con lo segundo.Y ahora lo tercero.¿Bebe licor?
-No bebo licor,sólo ron,para servirle.
-Bien,mire usted a este soldado.Me lo ha prestado para hoy el teniente Feldhuber;es su asistente.Y no bebe nada.Es ab...abs...temio y por tanto se irá al frente.P...porque un hombre así no me sirve.Es un tonto que sólo bebe agua y muge como un buey.Eres abstemio-dijo dirigiéndose al soldado-Debieras avergonzarte,imbécil.Te mereces un par de bofetadas.
El pater dedicó su atención a los dos héroes que habían llegado con Schwejk y se balanceaban de un lado a otro en su esfuerzo por mantenerse en pie apoyándose en sus fusiles.
-Os habéis em...borrachado-dijo el pater.Os habéis emborrachado estando de servicio y os hago en... encerrar por ello.Schwjk,quíteles las armas,llévelos a la cocina y vigílelos hasta que venga la patrulla para llevárselos.Voy a llama...ma...mar al cuartel.
Y así fue como las palabras de Napoleón:"En la guerra la situación cambia en cada momento",encontraron aquí su total confirmación.
Por la mañana le habían llevado los dos con sus bayonetas temiendo que pudiera escapar;luego él mismo los había traído y al final tenía que vigilarlos.Ellos,al principio no fueron muy conscientes de este cambio;sólo cuando se encontraron sentados en la cocina y vieron a Schwjk en la puerta con fusil y bayoneta,se les abrieron los ojos.
-Quisiera beber algo-suspiro el optimista mientras el alto,en un nuevo arranque de escepticismo,decía que todo aquelloo era una miserable traición,culpó a Schwejk por haberle llevado a semejante estado y le reprochó que les había prometido que al día siguiente lo colgarían y ahora se descubriría que todo había sido una broma,tanto la confesión como la horca.
Schwejk permaneció en silencio y se paseó de un lado a otro delante de la puerta.
-¡Hemos sido unos imbéciles!-gritó el alto.
Al final,después de escuchar a los dos inculpados,Schwejk anunció:
-Ahora al menos veis que el ejército no es un juego.Yo cumplo con mi obligación.Caí exactamente igual que vosotros,pero,como se dice vulgarmente la suerte me favoreció.
-Quisiera beber algo-repitió desesperado el optimista.
El alto se levantó y se dirigió a la puerta tambaleándose.
-Déjenos ir a casa-dijo a Schwejk.
-¡Quita de ahí!-contestó éste.-Tengo que vigilaros.
Ahora no nos conocemos.
El cura apareció en la puerta.
-No... no puedo comunicar con el cuartel ,de modo que marchaos a casa y te...tened en cuenta que uno no debe emborracharse mientras está de servicio.¡En marcha!.
Dicho sea en honor del cura,este no había telefoneado al cuartel porque no tenía teléfono,sino que había hablado con una lámpara de pie.
DEL LIBRO :"Las aventuras del valeroso soldado Schwejk" de Jaroslav Hasek
martes, 12 de julio de 2011
lunes, 11 de julio de 2011
jueves, 7 de julio de 2011
Los dictadores más excéntricos del planeta
En la política reciente de algunos países encontramos personajes que han pasado a la historia por su tiranía y extravagancia
Decía el famoso historiador inglés Lord Acton que el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. Refiriéndonos a la política, podríamos añadir también un eslogan actual que reza «la potencia sin control, no tiene sentido».
No hay más que mirar la historia reciente de algunos países que han tenido la desgracia de ser gobernados por personajes tan tiranos como extravagantes. A través de Menéame encontramos una anotación en el blog americano Listverse que recopila -bajo su la opinión del autor- los diez dictadores más excéntricos de los últimos tiempos. Destacamos algunos de ellos:
Nicolae Ceauşescu
Al que fuera secretario general del Partido Comunista Rumano desde 1965 hasta su ejecución, en 1989, no le faltaba modestia; se autodenominaba «Genio de los Cárpatos» e incluso en contra de su visión antimonárquica, usaba un cetro. Cuando en 1974 decidió que no le bastaba el cargo de secretario del Partido y quería el de presidente, se explicó diciendo: «Un hombre como yo nace cada quinientos años».
Tampoco quería el mal para los suyos; exigió que su esposa (medio analfabeta) formara parte de la Academia de las Ciencias de New York y el Instituto Real de Química y que su nombre apareciera en todas las investigaciones científicas de Rumanía. Mientras tanto, su hijo, también «publicó» diversos volúmenes sobre física nuclear. La guinda a su excentrícidad la puso con el descomunal palacio, tan grande que el actual parlamento sólo ocupa un 30% de su espacio.
Rafael Leónidas Trujillo
Dictador de la República Dominicana de 1930 a 1938 y de 1942 a 1952, cuentan las biografías que su su personalidad estaba marcada un gran resentimiento social y represión personal debido a las carencias de afecto a las que fue sometido durante su niñez.
Aún así, tenía un gran instinto de poder acompañado de un intenso deseo por el dinero. Trujillo era metódico, puntual, reservado y sigiloso. Su amor por la ropa ostentosa se notaba en sofisticados uniformes y trajes de los cuales llegó a coleccionar más de dos mil, combinados siempre con sus más de dies mil corbatas y su intenso olor a perfume.
Como muchos otros dictadores de su calaña, pensaba que era Dios y llegó a ordenar que todas las iglesias de su país colocaran un cartel que decía «Dios en el Cielo, Trujillo en la Tierra». Organizo un evento de 30 millones de dólares denominado la «Feria de la Paz y la Fraternidad del Mundo Libre», donde nombró a su hija como reina y a su hijo de tres años, Coronel...
Idi Amin
Entre los singulares títulos que poseía el dictador de Uganda desde 1971 hasta 1979, destacan los de «Conquistador del Imperio Británico», «Presidente Vitalicio» o «Rey de Escocia»; no en vano, cuentan que escribía cartas de amor a la reina Isabel de
Inglaterra. Presuntamente también practicaba el canibalismo con algunos de los disidentes a su régimen, o directamente los arrojaba como bocado a sus cocodrilos. También prohibió la entrada a asiáticos en el país, después de recibir la negación de una oriental para casarse con él.
Muamar el Gadafi
Dirige Libia desde que en la revolución de 1969 tomara el poder bajo el título de «Hermano Líder y Guía de la Revolución». Afirma que Libia se ejecuta a través de una democracia directa. Cuenta con guardaespaldas femeninas que deben ser vírgenes. Su particular visión de la moda le lleva a combinar vestidos tradicionales islámicos con gafas de sol.
Ha llegado a culpar a Osama bin Laden y los medicamentos de la rebelión que sufre su país, y una vez afirmó que conquistó los EE.UU o que Israel fue responsable del asesinato de John F. Kennedy.
En venganza por la colonización de Libia durante la Segunda Guerra Mundial, también prohibió a los italianos entrar en su país. Tampoco se queda corto con los suizos, y escribió una resolución a la ONU en el que pedía que ese país fuese disuelto.
Saparmurat Niyazov
Fue presidente «vitalicio» entre 1990 y 2006 de Turkmenistán, un país desértico en el que ordenó construir un castillo de hielo enorme. También será recordado por prohibir el maquillaje, los dientes de oro o los playbacks en los conciertos.
Exigió que el libro que él había escrito tuviera el mismo estatus que el Corán en las mezquitas. De hecho, todos los empleados debían memorizarlo para mantener sus puestos de trabajo, y no se podía obtener un permismo de conducir a menos que conocieras todos sus textos al pie de la letra.
Durante su terrible mandato por supuesto no existía ningún otro partido que el suyo. Como él mismo dijo, «No hay partidos de la oposición, así que ¿cómo se les puede conceder la libertad?».
martes, 5 de julio de 2011
domingo, 3 de julio de 2011
Gaby Webber: "El secuestro de Eichmann por el Mossad es una leyenda"
La periodista alemana investigó las relaciones del organizador del holocausto con la industria petrolera americana antes de la guerra
Nazis que resucitan
Durante muchos años, la periodista del primer canal de la televisión alemana (ARD) Gaby Weber, ha investigado el lavado de dinero nazi en América Latina, el caso Adolf Eichmann y las sorprendentes relaciones del organizador del holocausto con la industria petrolera americana antes de la guerra. Weber, que publicará un libro en otoño y ha accedido a 3500 documentos secretos alemanes sobre Eichmann, sostiene que aun hay mucho por conocer.
Creíamos saberlo todo sobre el secuestro de Eichmann en Argentina, pero usted dice que hay mucho de leyenda, ¿cual es la mentira?
La leyenda dice que el Mossad le secuestró en Argentina para hacer justicia. La realidad es que en 1960 el Mossad, como todos los servicios de inteligencia del este y del oeste, sabía desde hacía años donde estaba Eichmann...
¿Y por qué no hacían nada?
... porque no interesaba. La prioridad de Israel entonces era conseguir dinero para la construcción de la economía nacional y para su programa militar, sobre todo para hacerse con la bomba atómica. En aquella época, con Eisenhower, los americanos no apoyaban eso, los alemanes en cambio sí....
¿Acaso Israel no tenía capacidad de trabajar en varios frentes a la vez: en el programa nuclear, defenderse de los árabes y al mismo tiempo capturar a los criminales nazis...?
No tenía interés porque estaban negociando asuntos de mucho dinero con el gobierno de Adenauer y cuando uno está negociando con alguien no le secuestras a sus ciudadanos... Cuando el 11 de mayo de 1960 se produce el secuestro de Eichmann no sólo el gobierno alemán se sorprendió y enojó mucho, sino que también Ben Gurión se enfadó mucho.
Si no fue el Mossad, ¿quien secuestró a Eichmann?
Tengo mi propia idea al respecto, pero mi misión como periodista se limita a constatar que la versión del Mossad es una leyenda. Sería muy importante que los norteamericanos, que tienen tantas leyes sobre desclasificación de documentos, abrieran sus archivos y divulgaran los documentos sobre sus relaciones con los nazis después de la guerra. Son ellos quienes deben contestar.
Usted menciona en su libro a un agente de los americanos de origen italiano llamado William Mossetti que dirigía Mercedes Benz Argentina, donde trabajaba Eichmann, en el momento del secuestro.
Era un oficial fascista de Mussolini que había trabajado para la Standart Oil y que a partir de 1943 trabajó como oficial de inteligencia para el ejército norteamericano. No creo que fuera un hombre de la CIA, más bien del Departamento de Estado...
...¿Y por qué el Departamento de Estado iba a estar interesado en secuestrar a Eichmann?
Primero porque conocían todo lo que estaba pasando con los nazis en Buenos Aires alrededor del programa nuclear. Segundo, porque las razones para el secuestro no tienen que ver con la justicia por el holocausto, sino con la guerra fría....
Pero si a Eichmann no se lo llevaron drogado y vestido con un uniforme de la compañía “El Al” en el avión de la delegación israelí, como afirma la versión oficial, ¿cómo se lo llevaron?.
Lo que me dijo Jorge Antonio, mano derecha de Perón y el fundador de Mercedes Benz Argentina, es que los mismos argentinos se lo llevaron hasta Natal, en el Norte de Brasil, y que allí se lo enchufaron al avión de El Al. Me parece creíble. También hay otra versión según la cual se lo llevaron los americanos...
Parece que Eichmann antes de ser secuestrado estaba empezando a hablar demasiado...
Si mucha gente estaba interesada en que se callara...
...Entonces ¿por qué no lo mataron?
Israel no quería a Eichmann, quería hacer negocios con Alemania y en esa situación no es conveniente secuestrar a un ex alto funcionario alemán. Temían que se estropease la excelente relación de Ben Gurión con Adenauer. Puede que hubiera otra razón... Todavía no sabemos qué pasó durante los once días que van desde el momento del secuestro hasta el anuncio de Israel de que tiene a Eichmann. Para mi éste es el escándalo: que estos países, Alemania, Estados Unidos e Israel, no se deciden a explicar la verdad sobre aquellos hechos. Esta mentira de medio siglo sobre un asesino genocida nazi es una vergüenza.
Bibi Aído: Nuevo cargo, 10.000 €uros al mes... y con el puñito en alto
SÁBADO, 02 DE JULIO DE 2011 16:06 REDACCIÓN
A pesar de la crisis económica, España sigue siendo con mucha diferencia el mayor donante de la organización ONU Mujeres. De hecho, en los últimos seis años ha destinado a Naciones Unidas para programas relacionados con la mujer un total de 225 millones de euros. En los dos últimos, hasta 33 millones. Sin embargo, no ha conseguido la presidencia de este organismo, que recayó en la chilena Michelle Bachelet. Chile, de hecho, tan sólo ha donado 26.000 euros.
Según informa ABC este sábado, Bibiana Aído tendrá el sueldo correspondiente a la categoría de los cargos llamados P-5, unos de los de menor nivel pese a la enorme aportación española. Pero la que fuera ministra de Igualdad cobrará por ser asesora de ONU mujeres un sueldo que oscilará entre los 11.000 y los 15.000 dólares mensuales ( entre 7.500 y 10.300 euros), a lo que además habría que añadir complementos. En total, Aído podría cobrar unos 100.000 euros anuales.
De esta forma, la que fuera ministra de Igualdad hasta la última remodelación del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en 2010, abordará la defensa de la mujer desde su nuevo cargo de asesora directa en el organismo que preside Ban Ki-moon.
Aído, gaditana de 34 años, se puso al frente del Ministerio de Igualdad en 2008, desde el que impulsó nuevas leyes y políticas en defensa de la mujer y de la igualdad de género e incorporó la perspectiva de género en diversos foros internacionales de alto nivel como el Observatorio Europeo.
viernes, 1 de julio de 2011
El planeta pierde al año el bosque equivalente a la superficie de Aragón
La pérdida de masa forestal en el mundo se redujo un 37% en la última década | El planeta pierde cada año un área similar a la superficie de Costa Rica | China ha hecho una apuesta por la reforestación con una política a largo plazo
MÁS INFORMACIÓN
España ha duplicado su masa forestal
La deforestación en el mundo, causada fundamentalmente por la conversión de selvas tropicales en tierras agrícolas y explotaciones ganaderas, ha disminuido en los últimos diez años; pero continúa a un ritmo galopante en muchos países. En términos netos, el planeta pierde cada año 5.200 kilómetros cuadrados de bosque, un área similar a la superficie de Costa Rica o algo superior a la de Aragón.
En la última década (2000- 2010), cada año se ha talado, de media, 13 millones de hectáreas de bosque, sobre todo para campos agrícolas, haciendas ganaderas y explotaciones forestales. Estas cifras representan un notable descenso en relación con los datos de la década anterior (1990- 2000), cuando la destrucción de bosque alcanzaba un ritmo de 16 millones de hectáreas, según la FAO.
Brasil e Indonesia, que registraron las mayores pérdidas de bosques en los años 90, están reduciendo sus talas; sin embargo, estas siguen siendo insostenibles. En paralelo, los programas de plantaciones forestales en muchos países –unidos a la expansión natural de los bosques en algunas zonas– han permitido recuperar nuevos bosques. El resultado es que la pérdida neta de superficie forestal mundial (es decir, el balance de pérdidas e incrementos en superficie forestal) se ha reducido desde los 8,3 millones de hectáreas al año de la década de 1990 a 5,2 millones de hectáreas anuales en la del 2000- 2010. Esto significa una merma anual de 5.200 km2; o dicho de otra manera, la suma de la superficie de Catalunya y la Comunidad Valenciana juntas. "Por primera vez, se ha podido demostrar que la tasa de deforestación ha disminuido en el ámbito mundial. Se ha frenado un 37% la última década", destaca Eduardo Rojas, director general adjunto del departamento forestal de la FAO. En los años 90, la única región que experimentaba ganancias de bosque era Europa, y Norteamérica estaba estable.
Ahora, en cambio, también presentan un balance positivo Asia Oriental (sobre todo, por China), Norteamérica y Oriente Medio/ norte de África y se ha frenado la deforestación en Asia sudoriental. Los países han mejorado sus políticas y legislación forestales y también han asignado bosques para uso de comunidades locales y pueblos indígenas, y para la conservación de la diversidad biológica, dice Rojas. Sin embargo, no hay motivos de euforia: la tasa de deforestación continúa siendo alta en muchos países, y lo que es más grave, en zonas de bosque no alterado por la actividad humana.
El gran problema sigue centrado en Sudamérica y África, en donde se dan las mayores pérdidas netas de bosque, con 3,99 millones de hectáreas y 3,41 millones de hectáreas anuales respectivamente. Brasil ha reducido su deforestación de 2,9 millones de hectáreas a 2,6 millones anuales en la década del 2000, mientras que en los últimos cinco años arroja cifras aún menores.
La ecuación que une la pobreza y deforestación se cumple a rajatabla en África. Cuatro países africanos siguen estando entre los 12 con mayores niveles de destrucción de los bosques (Nigeria, Tanzania, República Democrática de Congo y Camerún), debido también a las explotaciones de madera de calidad, la extracción de leña, la explotación minera y la apertura de infraestructuras. Su dramática situación contrasta con las ganancias netas en Asia, que alcanzan los 2,98 millones de hectáreas anuales recuperadas en China; las 304.000 hectáreas en India y las 207.000 al año en Vietnam, todo ello debido sobre todo a los programas de forestación a gran escala. De hecho, Asia Oriental presenta los datos más optimistas. Tenía un balance forestal negativo en los años noventa, mientras que la situación ha cambiado totalmente. Incluso, ha sobrepasado a Europa en niveles de recuperación del bosque en la época más reciente.
"China ha hecho una apuesta clarísima por la reforestación con una política a largo plazo. Es admirable, porque todo ese trabajo requiere una gran logística", sentencia Eduardo Rojas. Los bosques se han plantado sobre todo en el oeste de China, para que actuaran como frontera y parapeto ante el avance del desierto y para evitar las tormentas de arena. Además, se ha sembrado en el sur, en las zonas altas de los ríos, que suelen generar muchos problemas de inundaciones en la agricultura. "La reforestación en China ha servido para pacificar el campo en relación al mundo urbano, ganar cohesión social, restaurar espacios degradados y mantener la biodiversidad", explica el director forestal de la FAO. China espera cubrir de bosque un 23% de su superficie total en el 2015 si sigue al ritmo actual. Algo parecido, ha ocurrido en India, "lo cual tiene enorme mérito, pues se ha ganado bosque pese a que la población sigue descontrolada"; y también tienen ganancias Vietnam, Filipinas y Bután.
La tendencia general demuestra que los países que emergen económicamente frenan su deforestación. Al haber más recursos, la presión sobre este recurso se reduce; la agricultura se intensifica y se abren paso las políticas forestales. En cambio, el retroceso sigue siendo grave en países pobres, como en Pakistán, Sri Lanka, Nepal o Bangladesh.
Hay ejemplos que demuestran que el esquema tradicional que relaciona de forma inexorable la deforestación con los países tropicales y pobres no siempre es verdad. En los últimos años, se ha roto algo este tópico. No puede decirse que Argentina sea un país pobre; sin embargo, su deforestación resulta preocupante. Es el noveno país que pierde más bosque: 246.000 hectáreas anuales, 2.460 km2 –más que la provincia de Vizcaya–, en gran parte debido a los cultivos de soja y otras plantaciones destinadas a la exportación. Niveles muy significativos de destrucción se dan también en países que han optado por la explotación forestal (Uruguay y Paraguay), o en Ecuador, Bolivia, Perú y Venezuela. "En zonas de América, a diferencia de Europea o Asia, la destrucción del bosque surge también porque el territorio se ve como algo ilimitado. Cuesta entender que la tierra es finita", dice Rojas. El resultado es una gestión insostenible pensada a corto plazo.
En Centroamérica, predomina una tendencia a la pérdida de bosque, con la excepción de Costa Rica, país que ha organizado la retribución del pago por los servicios ambientales. Cuba muestra un balance positivo, atribuible al abandono de los campos, mientras que Turquía y países del norte de África también mejoran.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)